NO.539作者：观察君校稿：程程 / 编辑：致知《第一财经》质疑了华为违反广告法，然后被网友要求改名成第二。近日，上海《第一财经》官方微博发文称，华为遥遥领先的口号违反了《广告法》，并称，“遥遥领先”并非中国手机产业之福。之后，该微博被不少网友怒怼，有网友认为第一财经也需要拿出具体的证据证明自己是第一，否则就应该改成第二或者其他名称。甚至有网友直接在微博举报第一财经违反广告法。第一财经万万没想到，扔出去的回旋镖砸到了自己头上。华为将“遥遥领先”申请注册商标的热度还没过去，媒体吐槽“遥遥领先”的热点又来了。11月1日中午，上海财经专业媒体第一财经在发文《遥遥领先并非中国手机产业之福》。文章指出，华为新手机发布之后，“遥遥领先”一度成为华为的专有口号。然后话锋一转，搬出了《广告法》第九条的规定，不得使用“国家级”“最高级”“最佳”等带有“最”的含义，遥遥领先也是带有“最”和“第一”的含义。也就是说，第一财经认为，华为遥遥领先的说法不符合广告法的要求。该文发出之后，立即受到网友的口诛笔伐，尤其是评论区，很快沦陷。有网友在评论中表示，第一财经中的“第一”涉嫌违法，已经举报，官方需要提供证明为什么自己是“第一”。还有网友认为，“如果‘第一财经’确实在财红行业排名第一，请提供相关证明。”而且即使暂时排名第一，也不能用第一，因为第一也会落后。甚至有多名网友直接在微博对第一财经的昵称和头像进行了举报，认为该名称和头像违反了广告法。第一财经目前在国内算是非常权威的财经专业媒体了，而且第一财经出身官方，成立于2003年7月，是由上海电视台财经频道和东方广播电台财经频率合并而来，不仅有电视和报纸，还有新媒体矩阵。所以，观察君认为，第一财经的属性并非经营属性，而是带有事业单位属性，其“第一”的冠名并非是对能力的排名，或者宣传口号，而是一种序列编号的属性，类似于第一频道、第一人民医院这样的序号命名。网友要求第一财经拿出“第一”的证明，恐怕只是在反呛而已。那么，第一财经的原文到底讲了什么呢？观察君翻了一下第一财经的官方微博，发现该微博已经被删除。但观察君还是搜索到了原文截图。该文章作者为上海金融与法律研究院的研究院长刘远举。文章原文很长，除了开头分析“遥遥领先”不符合广告法以外，还列举了瓜子二手车和加多宝因宣传夸张而遭遇诉讼的案例。然后，文章深入分析了“遥遥领先”这种口号实际上会伤害华为背后的整个手机生态链，也不符合华为的整体布局和格局。并认为，华为应当坚持真正的长期主义。估计很多网友只是看了开头就坐不住了，观察君认为，如果真要批判，看完全文可能会更有发言权。更何况，观察君认为，正常的探讨并无不妥，批评和建议又有何不可？网友对华为的爱护，不能发展成为溺爱，这对华为也不是好事。

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。